Jorge Pinto:“El Estado ha perdido el rumbo, no ha sido capaz de una política consecuente y clara sobre lo que sucede en La Araucanía”

El historiador, ex docente de la Escuela de Historia de nuestra casa de estudio, dictó la conferencia “Historia del conflicto en La Araucanía”, en el marco del ciclo “Universidad y Ciudadanía. Premios Nacionales”, organizado conjuntamente con la Municipalidad de Providencia.

Definido como un “historiador regional… de los márgenes”, Jorge Pinto Rodríguez, Premio Nacional de Historia (2012)  abordó la génesis y desarrollo de un conflicto que se arrastra por años en La Araucanía; la responsabilidad del Estado y su relación con el pueblo Mapuche.

Pinto, quien fue docente por cuatro años en la Escuela de Historia de nuestra casa de estudio, participó de ciclo “Universidad y Ciudadanía. Premios Nacionales”, organizado en conjuntamente con la Municipalidad de Providencia.

Para el historiador, el Estado ha cometido 4 errores en el manejo de este conflicto: la extrema violencia con la que ha actuado; ser responsable de la invisibilización y negación del pueblo Mapuche; de  la criminalización y el no promover una política de Estado que avanzara en poner fin a esta situación.

“El Estado ha perdido el rumbo, no ha sido capaz de una política consecuente y clara sobre lo que sucede en La Araucanía. Ha generado profundas escenas de desconfianzas.  La clase política es escasamente creíble y no se hace cargo de esta situación. Estamos en un callejón sin salida y en el escenario actual no se ve una salida pronta al conflicto”, expresó Pinto.

“Cuando se instaló el Estado en la Araucanía, no fue capaz de contener ni detener la violencia. En algún momento,  inclusive, se les quiso desarraigar de su territorio y trasladarlos a la Cordillera de Nahuelbuta, actual región del Bio Bio, y eso demuestra que no fue capaz de mantener su propio proyecto,  dando origen a la idea de indio malo en tierra buena, ya que se buscaba una explotación moderna de los territorios”, manifestó destacando que, al contrario del norte, no se constituyó una comunidad regional.

“Estamos en un escenario casi de crisis, el cual toma gravedad desde 1997 con la CAM (Coordinadora Arauco-Malleco), y este conflicto que va a cumplir 150 años, muestra que el gobierno ha fracasado en su política indígena”, señaló el historiador

Resaltó el hecho que este no es un conflicto nuevo, pese que para muchos es desconocido,  tiene distintas fases y data de siglos.

El Premio Nacional de Historia indica que “en los primero años del conflicto se les acuñaban ciertos aspectos negativos y peyorativos a los Mapuches y los grupos que manejaban el Estado en esos tiempos, sabían de esto y temían que podría llevar a una guerra civil”.

Otro factor relevante es la invisibilización del pueblo Mapuche, en la que el Estado, según el historiador, también ha aportado su cuota “al mostrar su temor a la diversidad y al no reconocerlos”.

En la actualidad, la estrategia de la comunidad Mapuche es recurrir a los foros internacionales, pero el profesor Pinto cree que “el Estado debe pedir perdón por todo lo que ha hecho estos años, avanzar en la resolución del conflicto y recoger parte de la lógica de los parlamentos coloniales (…) debemos de admitir y comprender la diversidad… no puede ser que vivamos en un país lleno de conflictos”.

La tercera sesión del ciclo Universidad y ciudadanía continuará el próximo martes 17 de noviembre, con la exposición del recién nombrado Premio Nacional de Educación (2015) Iván Núñez, quien hablará sobre las reformas a la educación en Chile.